Les problématiques engendrées par la contre-rébellion, semblent monopoliser les travaux de réflexion menés par les forces, principalement terrestres, des armées américaines et européennes. Pour remplir leurs missions, ces armées occidentales adaptent petit à petit leurs modes d’action, matériels, entrainements, manuels d’emploi, doctrines et concepts. Si l’un des visages de la guerre monopolise actuellement beaucoup d’énergies, les armées occidentales répondent-elles avec efficacité à tout le spectre possible de menaces, conflits et guerres ? En effet, l’actualité rend pertinente cette interrogation car la guerre sous toutes ses formes demeure malheureusement une activité humaine contemporaine qui impose une adaptation permanente de l’outil militaire.

Au mois d’août 2008, le conflit entre les armées russe et géorgienne rappelle la permanence d’un possible conflit conventionnel, type d’affrontement que certains pensaient désuet. Comme lors des quarante jours de la campagne de France en 1940, sa brièveté ne permet pas une patiente adaptation semblable à celle des longues phases de stabilisation post-intervention. Ainsi, il serait vital de développer en priorité des compétences à mener un conflit conventionnel qui pourrait servir également de base à la conduite d’un conflit de type non-conventionnel.

Pour lire la suite...